Игорь Вялов (allmomente) wrote,
Игорь Вялов
allmomente

Мягкая национализация. Реплика Александра Привалова

Мягкая национализация. Реплика Александра Привалова

В комитете Госдумы по вопросам собственности готовят так называемую мягкую национализацию. Так теперь предлагают называть процедуру, при которой к государству отходит не все частное предприятие, а всего-навсего контрольный пакет его акций. Депутаты считают неправильным даже в кризис "раздавать" государственные деньги на поддержку частных компаний "просто так", даже если это компании системообразующие или градообразующие. Вот они и предлагают передавать в залог государству контрольные пакеты акций каждый раз, когда программы финансового оздоровления или кредиты таким компаниям требуют денег из казны, госгарантий или кредитов банков с госучастием.

Глава комитета Сергей Гаврилов считает, что национализация, как и приватизация, суть гибкие инструменты, которыми надо пользоваться по обстановке: в периоды кризиса увеличивать присутствие государства на рынке, а при буме, напротив, уменьшать. Сейчас, мол, самое время мягко национализировать: в списках предприятий, намеченных для оказания госпомощи, уже сотни компаний – вот и брать их контрольные в казну. Так ведь им и самим будет лучше – ведь за управление ими возьмутся поставленные госструктурами самые лучшие топ-менеджеры! "А по мере стабилизации экономической ситуации контрольные пакеты будут проданы", – обещает глава комитета.

При всём уважении к комитету по собственности должен сделать по поводу их мягкой национализации три замечания; на вид, может быть, противоречивых, но простых и жизненных. Замечание первое: это затея вредная. Ну, за каким, скажите, чёртом, банкам ли с госучастием, другим ли каким структурам отягощать свои балансы контрольными пакетами сотен предприятий, находящихся на грани, а то и за гранью краха? Можно подумать, они без того недостаточно озабочены вопросом, куда девать уже висящие у них на балансах плохие активы. И потом: откуда возьмутся те чудесные топ-менеджеры, которые немедленно вытащат отстающие компании в передовики? Если такие молодцы имеются в распоряжении госструктур, где же их до сих пор прятали и прячут?

Возражение второе: затея это вредная, но никоим образом не новая. Примерно так и поступают те же госбанки: разговор о сколько-нибудь серьёзном кредитовании частной компании начинается там с требования заложить как минимум контрольный пакет, а чаще – и все акции компании. Мало того, уже несколько лет госбанки требуют, чтобы собственники компании ручались ещё и личным имуществом за надлежащее исполнение обязательств перед банком. Это, конечно, варварство: понятие юридического лица, восходящее к римскому праву, затем и было изобретено, чтобы судьбы предприятия и его владельца не были так однозначно связаны. Но в наши дни сочтено разумным от этого краеугольного камня гражданского права в массовом порядке отказываться – что и делают чаще других именно госбанки, не дожидаясь никаких законов о какой-то там мягкой национализации. Так что можно их и не писать.

Наконец, третье — и самое главное — возражение. Искать надо там, где потерял, а не под фонарём. Отчего такое множество предприятий сочтено теперь возможными объектами госпомощи, то есть выделения казённых денег? Отчего ещё больше компаний перестают сводить концы с концами, не будучи включены в министерские и региональные списки? Конечно, где-то менеджмент слабоват, а где-то, может быть, и собственники недостаточно ответственны, но не этими штучными причинами объясняется эпидемия безденежья. Да ведь и сам депутат Гаврилов, доказывая необходимость своей мягкой приватизации, говорит: именно такой подход нужен в условиях "санкций, ограничения дешёвых западных кредитов, трудностей по реструктуризации внешних долгов, девальвации рубля", чтобы "сохранить рабочие места и социальную стабильность". А можно сказать и короче: в условиях отсутствия денег в экономике.

Ещё и ещё раз: за 2014 год денежная масса в России в реальном выражении сократилась, по осторожной оценке, почти на 10%. Именно это и есть главная причина фронтального обвала субъектов российского рынка: денег нет не только на инвестиции, но и на поддержание оборотных средств, то есть просто на продолжение работы хоть в каком-то режиме. Беда, повторяю, фронтальная. Денег нет ни у кого. Поэтому помогать так-то или этак-то отобранным сотням предприятий – это, конечно, замечательно, но проблемы это не решает. И голову ломать надо не над тем, как бы отравить жизнь избранникам, которым казна решила помочь (мягкой национализацией, например), а как помочь — фронтально. Как, хотя бы, приступить к утолению удушающего денежного голода во всей экономике. И делать это надо быстро.

Источник

-----


Да, и еще... давай Дружжить, и сразу на Ты?---жми смелее сюда -->> Добавить в друзья на ЖЖ
А еще давай дружить  на Макспарке и Вконтакте...
Tags: Акции, Банки, Видео, Госбанк, Деньги, Депутат, Кредит, Национализация, Предприятие, Приватизация, Экономика
Subscribe

promo allmomente may 8, 2015 09:39 11
Buy for 100 tokens
Говорят, не бывает плохих народов, бывают плохие люди. Это политкорректно, но вряд ли соответствует действительности. Мы, ведь утверждаем, что каждый народ имеет свой характер, называем это его менталитетом. И это не голословное утверждение. Немца с китайцем не спутаешь не только из-за цвета…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments